離婚 FAQ – 通姦 (Adultery)

通姦是指 已婚人士與異性發生自願性行為,而對方並非其配偶。同性關係或純粹的精神出軌(如曖昧或談戀愛)並不算通姦,但可能屬於「行為不合理」。

Q1: 在香港,什麼是「通姦」?

A (中文):通姦是指 已婚人士與異性發生自願性行為,而對方並非其配偶。同性關係或純粹的精神出軌(如曖昧或談戀愛)並不算通姦,但可能屬於「行為不合理」。
A (English): Adultery means voluntary sexual intercourse between a married person and someone of the opposite sex who is not their spouse. Same-sex relationships or emotional affairs do not legally count as adultery, but may amount to “unreasonable behaviour”.


Q2: 如何證明配偶通姦?

A (中文)

  • 直接證據:如承認、照片或錄影(較罕見)
  • 間接證據:例如證明配偶與第三者同住酒店、長時間單獨相處
  • 自白:如對方承認通姦,法院一般會直接接受

A (English):

  • Direct evidence: e.g. admission, photos, or video (rare)
  • Circumstantial evidence: e.g. staying overnight in a hotel with a third party
  • Admission: if the respondent admits, the court usually accepts without further proof


Q3: 如果我知道對方通姦,但還繼續一起住,會怎樣?

A (中文):如果在知道對方通姦後 仍同居超過 6 個月,法律會視為「原諒」(condonation),就不能再以通姦作為離婚理由。你需要依靠其他理由(例如「行為不合理」或「分居」)。
A (English): If you continue to live together for more than 6 months after discovering adultery, the law treats it as “forgiveness” (condonation). You cannot rely on adultery as a ground anymore, and must use another fact such as “unreasonable behaviour” or “separation”.


Q4: 誰可以用「通姦」作為離婚理由?

A (中文):只有「受害一方」可以提出。即:如果你是被通姦的一方,可以用這個理由。犯下通姦的一方不能以自己的通姦為理由離婚
A (English): Only the “innocent spouse” can rely on adultery. The party who committed adultery cannot use their own adultery as a reason to divorce.


Q5: 有沒有真實案例?

A (中文)

  • 1997 案例:丈夫多次與第三者在酒店過夜,雖無「鐵證」,法院仍推斷屬通姦。
  • 2006 案例:丈夫承認與第三者有關係,法院直接接受承認為證據。
  • 2011 案例:太太發現丈夫通姦,但繼續同居超過半年,被視為「原諒」,不能再以通姦為理由。
  • 2015 案例:丈夫與男性有親密關係。法院裁定同性行為不算通姦,但可算「不合理行為」。

A (English):

  • 1997 case: Husband stayed in hotels with another woman; circumstantial evidence was accepted as proof of adultery.
  • 2006 case: Husband admitted adultery; admission accepted as sufficient proof.
  • 2011 case: Wife lived with adulterous husband >6 months after discovery; treated as forgiveness, adultery not available.
  • 2015 case: Husband in same-sex affair; not adultery in law, but may be unreasonable behaviour.


進一步了解我們的法律服務 ytt.com.hk

分享這帖子

閱讀其他法律內容

2025 Sep 11
你提到的「古洞北三戶被封屋兼清出家當」事件,涉及的是 政府依《收回土地條例》(Cap.124) 強制收回土地 的行動。以下是法律與實務分析:
2025 Sep 10
案件重點: 政府收回整幢舊工廈後,法團實際已停擺,但仍有人欠管理費、也有代扣的補償款無人可合法收款;為了「結清帳目、有人可簽收」就向土地審裁處申請把法團清盤,並由破產管理署署長(官方接管人)暫代清盤人處理後續。
2025 Sep 10
案件: 《新興大廈業主立案法團 訴 聯耀(香港)有限公司及濠江發展有限公司》— FAMV 160 & 161/2024;[2025] HKCFA 5 (2025年3月4日裁定、3月11日頒布理由)。
2025 Sep 10
背景 有位公司 Dadra Inc. 贏咗一單官司,對方(陳彩霞女士)要畀九千萬港元。對方冇還錢,法庭就叫佢交代身家財務情況。不過,佢之後畀另一個債權人申請破產。 Dadra 想繼續追債,就去申請法庭批准。批准咗之後,佢哋要求法庭判陳小姐因為冇交代財務資料而坐監六個星期。陳小姐上訴失敗,最後去到 終審法院 申請再上訴。
作者: pdu19998%40gmail.com 2025 Sep 9
以下為將 Meta/WhatsApp 吹哨者案件 置於 香港《關鍵基礎設施(電腦系統)條例》(第653章,PCI條例) 的法律語境下之案例報告,並附上對企業的合規建議:
2025 Sep 5
近年外送平台盛行,但其「零工經濟」(gig economy)模式下的勞工保障備受爭議。香港高等法院早前就一宗送餐員在颱風期間受傷的案件,判令 Foodpanda 須賠償 HK$130 萬 ,並確認平台需承擔主要安全責任。本案對外送行業及僱傭制度具重要啟示。
2025 Sep 5
案件摘要 : 高等法院原訟法庭副法官李仲賢(Deputy High Court Judge Andrew Li)裁定,外賣平台 Foodpanda 因未有履行對僱員的安全責任,在颱風八號信號懸掛期間仍容許並實際上迫使送餐員繼續接單,導致送餐員 Farooq Ahmed Khan 在履行職務後回家途中遇強風吹倒受傷。法院判給原告 HK$1,300,000 損害賠償,包括收入損失、醫療費及其他費用。
2025 Sep 4
在香港買樓, 按揭 (mortgage/Legal charge, 抵押 / 買樓貸款) 幾乎是必不可少的一環。對大部分置業人士來說,銀行按揭是最主要的資金來源。然而,按揭背後涉及的法律概念、流程和風險,很多買家卻未必清楚。本文將以簡單易明的方式,帶你全面了解 香港按揭流程、按揭種類及常見問題 。
2025 Sep 4
在香港買樓,特別是二手樓, 違例建築物(UBWs,違例建築工程) 幾乎隨處可見。露台被封起、天台加屋、單位內加閣樓——這些看似方便的改動,其實可能帶來很大法律和財務風險。屋宇署有權發出清拆令,銀行也可能因違建拒批按揭。 那麼,作為買家,如何在簽約前發現和避免這些風險呢?以下是一份 「二手樓檢查違建清單」 ,幫助你在睇樓及買賣前做足功課。
2025 Sep 3
香港人身傷害律師 — 常見問題 FAQ
更多帖子